ভারত-নিয়ন্ত্রিত জম্মু ও কাশ্মিরের পেহেলগামে হামলার পর থেকে ভারত-পাকিস্তান গত কয়েকদিন ধরে তীব্র বাগযুদ্ধে জড়িয়েছে। প্রতিবেশী দুই পারমাণবিক শক্তিধর দেশের মধ্যে ক্রমবর্ধমান উত্তেজনা গণমাধ্যমের সাম্প্রতিক কয়েকটি শিরোনাম থেকে অনুমান করা যায়।

‘‘ভারত পাকিস্তানের জল বন্ধ করলে তা যুদ্ধ বলে গণ্য হবে: পাকিস্তানের জাতীয় নিরাপত্তা কমিটি’’, ‘‘হামলাকারী ও হামলার পরিকল্পনাকারীদের কল্পনাতীত সাজা দেওয়া হবে : ভারতের প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি’’, ‘‘প্রত্যেক নাগরিকের মৃত্যুর বদলা নেবে পাকিস্তান: প্রতিরক্ষামন্ত্রী খাজা আসিফ’’ কিংবা ‘‘ভারত ও পাকিস্তানের সর্বোচ্চ নিয়ন্ত্রণ দেখানো উচিত: জাতিসংঘ’’; এমন বহু শিরোনাম হয়েছে উভয় দেশের গণমাধ্যমে।

এই পরিস্থিতি নানা অনিশ্চয়তার জন্ম দিচ্ছে। গত ২২ এপ্রিল ভারত শাসিত কাশ্মিরের পেহেলগামে বন্দুকধারীদের হামলায় ২৮ জনের প্রাণহানি ঘটে। মূলত এই হামলায় কেবল পর্যটকদের নিশানা করা হয়েছিল এবং এই ঘটনার পর থেকে দুই দেশের মাঝে উত্তেজনা তুঙ্গে পৌঁছেছে। সীমান্তের একদিকে যেমন সার্জিক্যাল স্ট্রাইকের দাবি জোরালো হয়েছে, তেমনই অন্যপ্রান্তে ‘সমুচিত জবাব’ দেওয়ার দৃঢ় সংকল্প নেওয়া হয়েছে।

চলমান এই পরিস্থিতিতে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন উঠেছে, ‘উত্তেজনার সবচেয়ে বিপজ্জনক অধ্যায়’ পেরিয়ে গেছে কি না? এই প্রশ্ন ওঠার কারণ অতীতে উরি ও পুলওয়ামায় হামলার পর ভারত যে কৌশল অবলম্বন করেছিল। দুই ক্ষেত্রেই ভারত সরকারের নির্দেশে আন্তঃসীমান্ত অভিযান চালানো হয়েছিল। সেই পদক্ষেপকে কেন্দ্র করে দুই দেশের মধ্যে উত্তেজনা ব্যাপক বৃদ্ধি পায়।

পুলওয়ামার ঘটনার পর ভারতের পক্ষ থেকে পাকিস্তানের বালাকোটে বিমান হামলা চালানো হয়। এর প্রতিক্রিয়া স্বরূপ পাকিস্তান পাল্টা পদক্ষেপ নেয়। এই আবহে যখন ভারতীয় বিমানবাহিনীর কমপক্ষে একটি বিমান ধ্বংস এবং ভারতীয় পাইলটকে আটক করে পাকিস্তান, তখন দুই দেশের মধ্যে বড়সড় আকারের সংঘাতের আশঙ্কা দেখা দিয়েছিল।

পেহেলগামে হামলার জন্য এখন পর্যন্ত ভারত পাকিস্তানকে সরাসরি দায়ী করেনি, যেমনটা অতীতে দেখা গেছে। কিন্তু ভারত সরকার সিন্ধু পানিবণ্টন চুক্তি স্থগিত, প্রধান সীমান্ত ক্রসিং বন্ধ করাসহ একাধিক পদক্ষেপ নিয়েছে, যা এই হামলার জন্য ভারত কাকে দায়ী বলে মনে করে সে বিষয়ে একটা স্পষ্ট ইঙ্গিত দেয়।

পাশাপাশি, ভারত শাসিত কাশ্মিরের অনন্তনাগ পুলিশ এই ঘটনায় সন্দেহভাজন হামলাকারীদের স্কেচ প্রকাশ করেছে। তাদের মধ্যে দু’জন পাকিস্তানি নাগরিক রয়েছে বলেও অভিযোগ তোলা হয়েছে।

তবে প্রমাণের অভাবে প্রথাগত ও সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ভারতের তরফ থেকে সম্ভাব্য পদক্ষেপ নিয়ে নানারকম জল্পনা-কল্পনা চলছে। রাজনৈতিক নেতাদের বক্তব্য সেগুলোকে আরও জোরদার করছে।

এর আগে, ভারতের পক্ষ থেকে যে সমস্ত কৌশলগত পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল, তার প্রেক্ষিতে দুই দেশের মধ্যে এই চলমান সংঘাত আগামী দিনে কোন দিকে মোড় নিতে পারে, তা জানার চেষ্টা করেছে বিবিসি।

বিবিসি বিশেষজ্ঞদের কাছে জানতে চেয়েছিল, ভারতের প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির সরকার কি আরও একবার আন্তঃসীমান্ত পদক্ষেপের কৌশল গ্রহণ করতে পারে? তা যদি হয়, তাহলে তার জবাবে পাকিস্তান কী ধরনের প্রতিক্রিয়া দেখাতে পারে?

তবে এই সমস্ত প্রশ্নের উত্তর খোঁজার আগে দেখে নেওয়া যাক ভারত ও পাকিস্তান একে অপরের বিরুদ্ধে এখন পর্যন্ত কী কী পদক্ষেপ নিয়েছে এবং সেগুলো অস্বাভাবিক কি না।

• ভারত-পাকিস্তানের পাল্টাপাল্টি সিদ্ধান্ত

পেহেলগামে ২২ এপ্রিল হামলার পর ভারত পাকিস্তানের বিরুদ্ধে বেশ কিছু পদক্ষেপ নেয়। সিন্ধু পানিবণ্টন চুক্তি স্থগিত, ওয়াঘা-আটারি সীমান্ত বন্ধ, ভিসা সুবিধা প্রত্যাহার এবং কূটনৈতিক সম্পর্ক সীমিত করাসহ একাধিক সিদ্ধান্ত সেই তালিকায় আছে।

এর প্রতিক্রিয়া স্বরূপ পাকিস্তানের তরফে সিমলা চুক্তি স্থগিত, সীমান্ত বন্ধ, বাণিজ্য স্থগিত, ভারতের ওপর পাকিস্তানের আকাশসীমা ব্যবহারে নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা হয়েছে। ভারতের মতো পাকিস্তানও প্রতিরক্ষা অ্যাটাশে ও তাদের সহযোগীদের দেশ ছাড়তে এবং কূটনীতিকদের সংখ্যা সীমিত করতে বলেছে।

পাকিস্তানের জাতীয় নিরাপত্তা কমিটি ভারতের তরফে নেওয়া সিন্ধু জল চুক্তি স্থগিতের সিদ্ধান্ত প্রত্যাখ্যান করেছে। ইসলামাবাদ বলেছে, ভারত যদি এই চুক্তি থেকে সরে এসে পাকিস্তানের দিকে জলপ্রবাহ বন্ধ করে বা জল অন্যদিকে চালিত করার চেষ্টা করে, তাহলে তা যুদ্ধের পদক্ষেপ হিসেবে বিবেচিত হবে। পূর্ণ শক্তি দিয়ে এর জবাব দেওয়া হবে বলে জানিয়েছে পাকিস্তান।

প্রসঙ্গত, ১৯৬০ সালের বিশ্বব্যাংকের মধ্যস্থতায় দুই দেশের মধ্যে সিন্ধু পানিবণ্টন চুক্তি কিন্তু যুদ্ধ, সংকট ও উত্তেজনা সত্ত্বেও বহাল ছিল। কিন্তু সাম্প্রতিক পরিস্থিতিতে ভারতের তরফে এই চুক্তি স্থগিতের সিদ্ধান্ত একটা স্পষ্ট বার্তা দিয়েছে যে, ‘চাপ সৃষ্টি’ করতে পানির মতো মৌলিক সম্পদ ব্যবহার করতে প্রস্তুত।’ এই সিদ্ধান্তকে ‘বিপজ্জনক পদক্ষেপ’ হিসেবে মনে করছেন কেউ কেউ।

পাকিস্তানের জাতীয় নিরাপত্তা কমিটির বৈঠকের পর এক সাংবাদিক সম্মেলনে সে দেশের প্রতিরক্ষামন্ত্রী বারবার দাবি করেছেন, ভারতের পক্ষ থেকে উত্তেজনা আরও বৃদ্ধির আশঙ্কা রয়েছে।

একই সঙ্গে তিনি দাবি করেছেন, তার কাছে এমন তথ্য রয়েছে যে, আগামী দিনে বেলুচিস্তান ও খাইবার পাখতুনখোয়ায় সশস্ত্র কর্মকাণ্ড বাড়াতে ভূমিকা পালন করতে পারে ভারত। পাকিস্তানের প্রতিরক্ষামন্ত্রী খাজা আসিফ জানিয়েছেন, এমনটা ঘটলে পাকিস্তান তার কড়া জবাব দেবে এবং প্রত্যেক নাগরিকের মৃত্যুর প্রতিশোধ নেবে।

• বিশেষজ্ঞরা কী বলছেন?

দুই দেশের মধ্যে পাল্টাপাল্টি বিবৃতি ইঙ্গিত করছে, এই সংকট এখন আরও বাড়বে বলে মনে করছেন বিশেষজ্ঞদের একাংশ। পররাষ্ট্রনীতি বিশ্লেষক মাইকেল কুগেলম্যান বিবিসিকে বলেছেন, ভারত ও পাকিস্তান মারাত্মক সংকটের দিকে যাচ্ছে।

তিনি বলেছেন, ‘‘পেহেলগাম হামলায় বেসামরিক মানুষের মৃত্যু এবং এর জবাবে ভারতের লক্ষণীয় সিদ্ধান্ত, বিশেষত সিন্ধু পানি চুক্তি স্থগিত করা প্রমাণ করে যে পরিস্থিতি আর মধ্য স্তরের উত্তেজনায় সীমিত নেই।’’

সাবেক মার্কিন কূটনীতিক ও থিংক ট্যাঙ্ক স্টিমসন সেন্টারের পররাষ্ট্রবিষয়ক বিশেষজ্ঞ এলিজাবেথ থারলকেল্ড বলেন, ‘‘পেহেলগামে হামলার পর সামরিক পদক্ষেপের সম্ভাবনা অনেক বেশি। কিন্তু তা কখন এবং কীভাবে হবে সেটা স্পষ্ট নয়।’’

তিনি বলেন, ভারতের যেকোনো হামলায় পাকিস্তান অবশ্যই জবাব দেবে এবং দুই পারমাণবিক শক্তিধর দেশের মধ্যে পরিস্থিতি আরও বিপজ্জনক হয়ে উঠবে, যেখানে সামনে এগিয়ে যাওয়ার পথ দুই দেশের মধ্যে কারও কাছে পরিষ্কার নাও হতে পারে।

তবে সাম্প্রতিক ইতিহাস ঘাঁটলে দেখা যাবে দুই দেশ যুদ্ধের খুব কাছাকাছি পৌঁছে গেছে এমন ঘটনা নতুন নয়। গত ২৫ বছরে দেশ ভারত-পাকিস্তান বেশ কয়েকবার একেবারে যুদ্ধের দোরগোড়ায় পৌঁছেছে।

২০০১ সালে সংসদে হামলার পর ভারত পাকিস্তানি বিমানের জন্য নিজেদের আকাশসীমা ব্যবহারে নিষেধাজ্ঞা জারি করে। সীমান্তে দুই দেশই নিজেদের বাহিনী মোতায়েন করে। একইভাবে ২০০৮ সালের মুম্বাই হামলার পর ব্যাপক উত্তেজনার পর সীমান্তে একই চিত্র দেখা গিয়েছিল।

এরপর ২০১৯ সালে পুলওয়ামায় হামলার জবাবে ভারতীয় বিমানবাহিনী বালাকোটে বিমান হামলা চালায়। এর প্রতিক্রিয়ায় পাকিস্তান ভারতীয় বিমানকে নিশানা করে ভূপাতিত করে এবং বিমানচালককে আটক করে। এত কিছু সত্ত্বেও, প্রচলিত যুদ্ধ বলতে ঠিক যা বোঝায় তা দেখা যায়নি। কিন্তু বিশ্লেষকদের মতে, এবারের পার্থক্য হলো, কূটনৈতিক তৎপরতার পাশাপাশি পানির মতো ‘মৌলিক’ বিষয়টাও অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে।

জ্যেষ্ঠ সাংবাদিক আমির জিয়া বলেন, ভারতের তরফে অতি দ্রুত পদক্ষেপ দেখা গেছে এবং আমি মনে করি তাদের (ভারতের) পরবর্তী পদক্ষেপ কী হবে সেটা দেখার জন্য আগামী ২৪ থেকে ৪৮ ঘণ্টা খুব গুরুত্বপূর্ণ। সামরিক পদক্ষেপ নিলে পাকিস্তান যে কড়া জবাব দেবে, তাতে কোনও সন্দেহ নেই।

তিনি বলেন, দুর্ভাগ্যজনকভাবে একদিকে ভারতীয় নেতৃত্বের ওপর জোরালো পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য চাপ তৈরি হচ্ছে। এর অন্যতম প্রধান কারণ হলো সেখানকার মিডিয়া ও রাজনীতি পাকিস্তানকে ঘিরেই আবর্তিত হয়। অন্যদিকে ভারতের কর্মকাণ্ডের কড়া জবাব দিতে পাকিস্তানের নেতৃত্বের ওপরও চাপ রয়েছে।

তার মতে, পাকিস্তান যদি আগামী দুই দিনের মধ্যে বিশ্বশক্তিগুলোর পক্ষ থেকে ভারতের ওপর কূটনৈতিকভাবে চাপ সৃষ্টি করতে সফল হয়, তাহলে তা (পাকিস্তানের কাছে) সর্বোত্তম বিকল্প হবে। এতে পরিস্থিতি আরও গুরুতর হওয়া থেকেও রেহাই পাবে।

• যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকা

সাম্প্রতিক ঘটনাবলীর মধ্যে ভারত-পাকিস্তানের মধ্যে উত্তেজনা তুঙ্গে ওঠাকে কেন্দ্র করে যে সমস্ত প্রশ্ন উঠেছে, তার মধ্য একটা হলো এই পরিস্থিতি প্রশমনে যুক্তরাষ্ট্র কোনও ভূমিকা পালন করতে পারে কি না।

সেই সমস্ত প্রশ্নের একপ্রকার নিরসন করে যুক্তরাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট জানিয়েছেন, তার বিশ্বাস ভারত-পাকিস্তান নিজেরাই এই পরিস্থিতির সমাধান খুঁজে বের করতে পারবে। ডোনাল্ড ট্রাম্প বলেছেন, আমি ভারতের খুব কাছের এবং আমি পাকিস্তানেরও খুব কাছের।

পর্যটকদের নিশানা করে চালানো হামলার নিন্দা জানিয়ে তিনি বলেছেন, একটা বাজে আক্রমণ (পেহেলগামে বন্দুকধারীদের হামলা) হয়েছে। কিন্তু তিনি এটাও বলেছেন, দুই দেশের মধ্যে সীমান্তে উত্তেজনা দীর্ঘদিনের। তার কথায়, পাকিস্তান এবং ভারতের মধ্যে অনেক উত্তেজনা রয়েছে। এটা বরাবরই ছিল।

ভারত ও পাকিস্তানের শীর্ষ নেতৃত্ব সমাধান খুঁজে বের করতে পারবে বলে তিনি মনে করেন। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প বলেছেন, আমি নিশ্চিত যে তারা কোনোভাবে এটার একটা সমাধান খুঁজে করবে। আমি দুই দেশের নেতাকেই চিনি।

তবে ভারত ও পাকিস্তানের সঙ্কটের বিষয়ে যুক্তরাষ্ট্র হয়তো কোনও ভূমিকা পালন করতে পারবে না সে বিষয়ে বিশেষজ্ঞদের অনেকেই অনুমান করেছিলেন। এলিজাবেথ থারলকেল্ড বিবিসিকে বলেছেন, ‘‘ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে সঙ্কট ব্যবস্থাপনায় যুক্তরাষ্ট্র হয়তো কোনো ভূমিকা পালন করতে পারবে না।

‘‘কারণ ভারতের সঙ্গে আমেরিকার সম্পর্ক গভীর হচ্ছে এবং পাকিস্তানের ওপর আমেরিকার প্রভাব কমছে।’’

তিনি বলেন, বর্তমানে যুক্তরাষ্ট্রের নতুন প্রশাসন পররাষ্ট্রনীতির ফ্রন্টে একাধিক চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি। এই পরিস্থিতিতে যুক্তরাষ্ট্র একটা কার্যকর মধ্যস্থতাকারীর ভূমিকা পালন করতে সক্ষম নাও হতে পারে।

• অতীতের শিক্ষা

বিশেষজ্ঞদের কেউ কেউ অবশ্য মনে করেন, অতীত থেকে শিক্ষা নেওয়ায় দুই দেশের মধ্যে এই সংঘাত ও উত্তেজনা আর বাড়বে না। সাবেক সিনেটর ও রাজনৈতিক বিশ্লেষক মুশাহিদ হুসেন সৈয়দ বলেন, ভারত অতীত থেকে শিক্ষা নিয়েছে। পুলওয়ামার পরে যখন সামরিক পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছিল, তখন পাকিস্তানের প্রতিক্রিয়া খুব শক্তিশালী ছিল, যা কূটনৈতিক ফ্রন্টে ভারতের ক্ষতি করেছিল।

‘‘আমি মনে করি সামরিক পদক্ষেপ নেওয়া থেকে বিরত থাকবে ভারত। তারা তাদের সমস্ত গুরুত্বপূর্ণ কূটনৈতিক কার্ড ইতিমধ্যে খেলে ফেলেছে।’’

আন্তর্জাতিক আইন বিশেষজ্ঞ আহমের বিলাল সোফি বিবিসির সঙ্গে আলোচনার সময় আশা প্রকাশ করে বলেছেন, দুই দেশের মধ্যে চলমান উত্তেজনা হয়ত আর বাড়বে না। তিনি বলেন, ‘‘আশা করি, ভারতের ঘোষণাগুলো প্রতীকী থাকবে এবং আগামী বছরগুলোতে প্রকৃতপক্ষে পানি বন্ধ হবে না। তবে যদি এমনটা করার চেষ্টা করা হয়, তাহলে তা অবশ্যই প্রথাগত যুদ্ধের দিকে একটা বড় পদক্ষেপ হবে।’’

কুইন্সি ইনস্টিটিউট ফর রেসপন্সিবল স্টেটক্রাফটের বিশ্লেষক অ্যাডাম ওয়েনস্টেইন বিবিসি উর্দুকে বলেন, ‘‘ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে যে কোনও ধরনের প্রথাগত যুদ্ধ বা পারমাণবিক যুদ্ধের আশঙ্কার কারণে যুক্তরাষ্ট্র কাশ্মিরে সন্ত্রাসবাদ নিয়ে চিন্তিত।’’

তবে তিনি বলছেন, ‘‘কাশ্মিরে হামলা পরিকল্পিত হোক বা না হোক পশ্চিমা সরকারগুলো ভারতকে পুরোপুরি সমর্থন করার আগে (এই হামলায় বিদেশি গোষ্ঠীর জড়িত থাকা) প্রমাণ চাইবে। তা সে যতই ভারতের প্রতি পশ্চিমাদের সহানুভূতি থাকুক না কেন।’’

তার মতে, এতে পাকিস্তানের অস্তিত্ব হুমকির মুখে না পড়লেও সিন্ধু পানিবণ্টন চুক্তি সংক্রান্ত বিরোধকে তা আরও বাড়িয়ে তুলবে। ওয়েনস্টেইন বলে, তাদের ভারত-বিরোধী কিংবা কাশ্মির সংক্রান্ত বক্তব্য জাতীয় স্বার্থকে আরও বাড়িয়ে তুলেছে বা পাকিস্তানকে আরও বিচ্ছিন্ন করে তুলেছে কি না সেটাও পাকিস্তানি নেতাদের ভাবতে হবে।

দুই দেশের উত্তেজনা এবং বর্তমান পরিস্থিতি সম্পর্কে তিনি বলেন, ‘‘এর ফলে দুই দেশই আবার একটা আবর্তের মধ্যে পড়বে। তারা একে অপরের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নেবে এবং তারপর একসময় পরিস্থিতি আবার আগের মতো হয়ে যাবে।’’ তিনি বলেন, এই সমস্ত বিষয় নিয়ে লড়াই করতে গিয়ে দুই দেশই তাদের নিজেদের অঞ্চলের জলবায়ু পরিবর্তন, বাণিজ্য ও সহযোগিতা বৃদ্ধির মতো বড় চ্যালেঞ্জগুলোর মোকাবিলা করতে পারবে না।